自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（简称LPR）。时至今日，中国人民银行贷款基准利率已经取消近5个月，依然有很多当事人、委托诉讼代理人沿用这一标准，不仅使诉讼文书表述不规范，还有可能带来一定风险。笔者认为很有必要认识一下“贷款市场报价利率”。

首先，我们先了解一下全国银行间同业拆借中心，又称中国外汇交易中心，于1994年4月18日成立，是中国人民银行总行直属事业单位。它的一项重要职能就是根据中国人民银行的授权，发布贷款市场报价利率。

贷款市场报价利率取代贷款基准利率之后，对我们的诉讼活动有何影响呢？新的贷款市场报价利率机制开始执行以后，人民法院在制作裁判文书时，应将“中国人民银行同期同类贷款利率”调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。如果计算利息或违约金的时间跨越2019年8月20日，则需要分段计算。为了使裁判文书表述更加规范，笔者通过搜索中国裁判文书网发现，自2019年8月20日以来，最高人民法院共公开4份使用贷款市场报价利率进行裁判的判决书。下面分别摘取出判决主文中涉及贷款市场报价利率的条款进行分析：

1. （2019）最高法民再295号秦虓蓁、韦强建设工程施工合同纠纷再审民事判决书：

“二、西安星火地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向秦虓蓁、韦强、韩新平支付工程款7217568.41元及利息（利息以7217568.41元为基数，自2013年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；”

2. （2019）最高法民终960号三亚凯利投资有限公司、张伟确认合同效力纠纷二审民事判决书：

“三、变更海南省高级人民法院（2018）琼民初6号民事判决第四项为：张伟男对三亚凯利投资有限公司在本判决第三项所负的3.2亿元及其违约金债务不能清偿的部分在2951.8384万元及其利息范围内承担补充赔偿责任，其中利息以2951.8384万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2017年8月8日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起分段计算至张伟男实际履行完毕补充赔偿责任之日止；”

3. （2019）最高法民终1549号陕西泾渭建设集团有限公司、武东建设工程施工合同纠纷二审民事判决书：

“二、变更宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初40号民事判决第一项为：陕西泾渭建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向武东支付下欠工程款12423192.92元及利息（利息以下欠工程款12423192.92元为基数，自2015年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；”（注：原告主张利息计算至判决生效之日止）

4.(2019)最高法民再341号定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司、定边县凯瑞实业有限责任公司合同纠纷再审民事判决书：

“二、定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付定边县凯瑞实业有限责任公司300万元及利息（利息以300万元为基数，自2016年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；”

借鉴最高人民法院裁判文书中的表述，结合山东省高级人民法院办公室下发的《关于规范民事判决主文中"逾期借款利息计算截止日期"表述问题的通知》的规定，以金融借款合同纠纷案件为例，如金融借款合同约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款人在2019年8月19日之前出现逾期，原告主张逾期借款利息至被告"实际给付之日"、"实际清偿之日"或者"清偿完毕之日"，判决主文中关于逾期借款利息的表述应为：

以××为基数,自×年×月×日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。

对于当事人而言，特别是金融机构，在签订合同时，应当避免使用中国人民银行同期同类贷款利率，而是使用贷款市场报价利率。当事人、委托诉讼代理人在撰写起诉状时，应参照上述裁判文书的表述提出诉讼请求，既能维护当事人合法权益，又能体现诉讼文书写作水平，何乐而不为。